Próximo Jogo

Próximo Jogo

24/12/2016

Eleições 2017: Pedro Madeira Rodrigues avança contra Bruno de Carvalho

Pedro Madeira Rodrigues (PMR), empresário de 45 anos e, até há pouco dias, Secretário-Geral da Câmara de Comércio e Indústria é o 1.º grande candidato a concorrer às eleições do Sporting Clube de Portugal, cujo sufrágio terá lugar em finais de Março de 2017.

Recorde-se que Bruno de Carvalho (BdC), Presidente em vigência, ainda não confirmou a sua recandidatura - sendo expectável que o faça nos próximos tempos - e Paulo Paiva dos Santos acabou por desistir de uma putativa candidatura que durou umas breves 10 horas.

Em declarações exclusivas ao jornal Record, PMR confirma a sua candidatura: «Decidi ser candidato á Presidência do Sporting. O Clube não pode continuar a seguir este caminho. O Sporting onde cresci - e no qual aprendi a ter uma obsessão com a vitória e uma cultura de exigência - tem de ambicionar mais e melhor. O Sporting não pode continuar a ser um Clube adiado.»

Na opinião do empresário, o tempo de BdC em Alvalade está "esgotado". «Vou lutar pelo apoio dos sócios com todas as minhas forças e estou a rodear-me de grandes Sportinguistas para apresentar um projecto vencedor, alternativo ao da actual Direcção. Bruno de Carvalho prestou, num determinado momento, um importante se4rviço ao Clube, mas já é evidente que o seu projecto está esgotado. Sei que há uma larga maioria de Sportinguistas que não se revê neste estilo de liderança. O Sporting não precisa de voltas olímpicas mas precisa de levar uma grande volta para vencer», ironizou PMR. «Garanto elevação e respeito nesta campanha e, apesar de alguns sinais negativos que registei, também espero elevação e respeito da outra candidatura.»

«Quero um Sporting sempre na frente», concluiu o candidato que apresentou oficialmente a sua candidatura esta Terça-feira, no Hotel Radisson Blu em Lisboa.

Adenda: Pedro Madeira Rodrigues é sócio do Sporting Clube de Portugal desde 1981, jogou na camadas jovens leoninas entre 1982 e 1985 e é o autor do Musical "Sporting 1906". Em 2012 foi distinguido com um honroso Prémio Stromp.

PMR, licenciado em Gestão e Administração, foi chefe de gabinete de Álvaro Barreto, no Ministério da Economia, entre 2002 e 2005, após passagens pelos recursos humanos de várias empresas.

Nota: Pedro Madeira Rodrigues cingiu-se ao discurso que já tinha oferecido antecipadamente aos media, sem qualquer novidade de relevo. A principal nota foi mesmo a total e completa disparidade ideológica para com o actual Presidente, sendo que não apresentou verdadeiramente uma única ideia concreta para o futuro.
Partilhar:

37 comentários:

  1. Um palhaço. As voltas olímpicas fazem-lhe comichão porque é um invejoso. Volta no clube deu este presidente, não foi nenhum "yuppie" da linhagem deste queque. Vamos ver quem está esgotado...

    PS - Indaguem quem lhe deu o posto pomposo de "Secretário-Geral da Câmara de Comércio e Indústria". Terá sido uma cunha do partido? E é "empresário" de quê? Vai ser uma galhofa...

    ResponderEliminar
  2. Falta saber que projecto ele tem porque até agora é apenas uma candidatura...contra BdC

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. E qual é o problema? BdC tem algum projecto para além da valorização pessoal?

      Eliminar
    2. Mal ou bem, BdC apresentou um projecto. Um extenso projecto, sublinhe-se. É julgado por ele também...

      Disto isto, ainda é cedo. PMR decidiu abrir as hostilidades a 3 meses das eleições e até lá muito pode acontecer. Esperava-se, de todos, um bocadinho mais na sua apresentação seguida de entrevista. Porém, ficou-se pelos lugares-comuns, frases feitas, clichés e até algumas inverdades (quando referiu que se pagaram 4M € de comissões por um só jogador ou que BdC prometeu não pagar comissões a ninguém). É pouco e demasiado fraco. Até ver. Mais à frente com certeza será apresentado algo mais palpável...

      Responder com um "não irei para o banco, garanto-lhe" quando questionado sobre qual seria a sua primeira medida como Presidente do Sporting CP também não abona muito a favor da inteligência das pessoas, mas cada qual julgará como quiser...

      De qualquer forma, ser Presidente do Sporting Clube de Portugal (ou do SL Benfica ou do FC Porto) trará sempre valorização pessoal à pessoa que o fôr, seja ela qual fôr. É assim desde sempre. Mas, indo ao encontro daquilo que quis de facto dizer, insinuando, lembre-se das palavras de PMR na sua apresentação: "preciso de dinheiro para viver". Convém não ver só um dos lados da equação...

      Eliminar
  3. Força Pedro! Os Sportinguistas precisam de uma outra visão, contra os fala-barato, os insultos e a falta de rigor, rigor que parece só se aplicar quando dá jeito.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Os Sportinguistas também precisam de menos presunção e menos mania da superioridade.

      Não se preocupe que as outras "visões", os fala-barato, os insultos e a falta de rigor também são características dos anti-BdC. Por muito que lhe custe reconhecê-lo...

      Eliminar
    2. Não me custa absolutamente nada reconhecer, eu não faço parte dessa minoria,o problema é que para quem apoia BDC os outros são todos ANTI, ou se é a favor ou então são croquetes, coligados com os lampiões, híbridos e outros elogios, mas não há Sportinguistas que simplesmente querem outro posicionamento, um posicionamento estratégico em que se pensa qual o alvo a atingir e concentramo-nos só nesse alvo, não andamos a disparar sobre todas as direcções, sobe pena de não atingirmos nada, a política para o futebol têm que mudar, comprar ao kilo e nulidades não vale a pena, temos que comprar cirúrgicamente (como promete todos os anos o presidente) e jogadores que entrem directamente para o 11, ou que estejam à altura dos titulares,

      Eliminar
    3. Caro Carlos,

      As generalizações têm o condão de pecar sempre por defeito, na presunção de um preconceito pré-estabelecido. Como deverá saber, eu giro este blog. Há já 6 anos e meio. Passei por Filipe Soares Franco, José Eduardo Bettencourt, Luiz Godinho Lopes e agora Bruno de Carvalho. Não queira imaginar os comentários que eu já aqui tive que levar, de um e outro lado - se é que se pode dizer que há "lados".

      Aquilo que você classifica como uma minoria - dos menos favoráveis a BdC, para não lhe chamar antis (que é o que de facto muitos são - e basta ler alguns blogs para o perceber) é uma índole muito típica de quem não tem quem quer no lugar que quer. Acontece em qualquer sector da Sociedade.

      A mim enquanto adepto e sócio Sportinguista, só me irrita esta execrável do Sportinguista em se auto-mutilar. Enquanto nós andamos a brincar aos Presidentes, desde a década de 80, outros há que, com erros - que também os têm e nada poucos - preferem antes brincar à cimentação do seu próprio Clube. Os resultados, esses, estão à vista...

      Não se pretende anular a crítica, pelo menos da minha parte, mas repare que as suas críticas são essencialmente três: o carácter de BdC, a Comunicação do Clube e a política de contratações. E repare que é normalmente esquecido sublinhar o que de bem fez - e que também não foi nada pouco.

      Por vezes é bom fazer uma introspecção e reflectir um bocadinho em como estava o Clube há 3 anos e meio atrás. E como está agora. Dê-se-lhe ao menos esse mérito!...

      É que às tantas, dá-se a ideia (conveniente) de que BdC incorpora em si a soma de todos os males não só do Sporting CP mas do Mundo inteiro e, ao fazê-lo, acaba-se por esquecer aqueles que andavam pelos corredores a dizer alto e bom som, para quem quisesse ouvir, que "os sócios são uma chatice", pois queriam fazer o que quisessem e lhes desse na real gana. Com os resultados que se sabem, também...

      De resto, a soberania dos sócios será sempre incontornável. Que nos lembremos, todos, que a decisão é nossa. Desde o sócio com 60 anos de filiação ao sócio com apenas 1 ano. E que o Sporting Clube de Portugal é um Clube desportivo e não um Futebol Clube das elites que nem do Desporto em geral gostam...

      Bem-haja. Saudações Leoninas...

      Eliminar
    4. @Mauro Silva

      1- É com o empresário das cozinhas-inacabadas que o Sporting cimentará o que quer que seja? O tal que tem pavor de governos-sombra que o ensombra, processa sócios, cuspe noutros presidentes, etc etc etc?

      2- O que fez assim Bruno de Carvalho de tão bom, que nos garanta que o futuro terá essa "cimentação"?

      3- Eu não sei se antigamente, nos corredores, os dirigentes diziam isso. Não estava lá para ver.
      O que sei é que este deve ser o primeiro presidente da história do Sporting que perdeu processos contra sócios, num processo que ele instaurou, pasme-se, por estes tecerem criticas na internet.

      Eu já sei que as respostas serão mais do mesmo, mas desde já aqui lhe garanto: o Sporting é de quem gosta dele. O Sporting "não é nosso", mas sim "o Sporting somos nós"! Percebe a diferença?

      O Sporting não é das elites, mas também não é de uma cambada de barrascos como se tem visto nos últimos 3 anos e meio!

      Eliminar
    5. 1906,

      Escusa de andar a saltitar de blog em blog a fazer campanha. Cinja-se ao seu, pode ser?

      1- Não sei se é. Sei que ter uma média de 7 presidentes a cada 10 anos leva a pouco mais que à eternização do adiamento do Clube, de que fala PMR.

      2- Não só não acabou modalidade alguma, comoe stava pré-programado, como as aumentou. Além de ter saneado financeiramente um Clube que somava dívidas salariais aos seus jogadores a dívidas com despesas correntes como eram o caso das facturas de água, electricidade e gás, por exemplo.

      3- Você não sabe mas sei eu. E ao contrário de outros não tenho o vício - e abomino-o até - de dizer o que quer que seja por "dá cá aquela palha". Os sócios têm o direito à sua opinião, seja ela qual fôr. Mas, que se saiba, o direito ao insulto não consta do conceito de Liberdade instituído na Constituição da República. Admito, no entanto, estar enganado...

      "Eu já sei que as respostas serão mais do mesmo". Claro que sabe. A presunção de que se veste é (demasiado) elucidativa. E sim, o Sporting é nosso, de todos, juntos, como sempre fiz questão de frisar. SEMPRE!

      E recuso-me a comentar a sua última frase, de si só caracterizadora de quem a escreve. "Gosto" particularmente dessa sua definição de que quem apoia BdC (mal ou bem é irrelevante) é ignorante, estúpido, garoto e etc. etc. etc., e quem não apoia é lúcido, sóbrio, são e etc. etc. etc.. Mas depois queixam-se que os outros é dividem o Clube.

      Já agora, lembre-se que os "barrascos" também votam.

      Eliminar
    6. Adorei a primeira frase. Enfim, deve ser logo para descontrair mal começo a ler... Lol

      1- Mas ter a pessoa errada também não poderá eternizar esse adiamento? Olhe, podíamos ter continuado com o Jorge Gonçalves, com o Bettencourt ou com o Godinho. Se calhar hoje estávamos "cimentados".

      2- Nunca o Sporting gastou tanto nas modalidades só para inglês ver. Sim, por exemplo, aquela apresentação do Nelson Évora foi só mais um acto de campanha-eleitoral. Olhe, tipo volta olímpica depois de um jogo contra o Praiense (ups, pior é que ninguém o vê nas derrotas. Coisas de ratos...)!!! Lol
      E como é que ele saneou financeiramente o clube? Foi com os fundos russos, com o americanos, ou com os 20 milhões que entrariam mal fosse eleito? Ah, afinal, foi o Ricciardi a desenrascar a "coisa". Esse que outrora era um "croquette".

      3- Esses sócios saíram do tribunal a rirem-se. Bem, se calhar não se riram assim tanto, visto que ele tiveram que pagar aos seus advogados, enquanto que o presidente teve a despesa paga pelo Sporting. Eu não sei se foram insultos (por acaso você sabe se se tratou disso?), mas independentemente do que tenha sido, um presidente demonstrar obsessão pelo que dizem de si, só demonstra que existe dentro dele uma grande insegurança ante as suas próprias capacidades. Ridículo e inimaginável.

      Eu não chamo "barrascos" a quem apoia Bruno de Carvalho. Coitados, muitos foram e continuam a serem enganados pelo máquina de propaganda do querido-líder. Refiro-me aos yes-men, que se for preciso entram no perfil de facebook de uma pessoa e desata a ameaça-la.

      Intimidação a quem pensa pela sua própria cabeça. Faz parte do projecto que esta administração tem para o Sporting.

      Afinal, o "homem" precisa disto para sobreviver. Pois, não nos podemos esquecer da velha máxima:

      "não me deixem cair". Porque de resto, nada mais importa!...

      Eliminar
    7. Descontrair é o melhor a fazer mesmo, tamanha é a capacidade do (universo do) Sporting CP em mudar de ideias. Um bocadinho como a generalidade das mulheres...

      1- Sim, ter a pessoa errada pode contribuir para isso. Mas, sabe?, o que pode ser a pessoa errada para si, pode ser a pessoa certa para outra pessoa. È assim a democracia...
      Você dá-me o exemplo do "Bigodes" - e bem - mas eu também lhe posso dizer que João Rocha esteve longe de ser um Presidente consensual (tanto que o tentaram agredir bastas vezes) à altura da sua vigência. E hoje é visto como o grande Senhor que sempre foi, o Presidente dos Presidentes. O tempo é mestre nestas coisas...

      2- Se é para inglês ver, ou francês, ou alemão ou o raio que os parta a todos, por mim é-me indiferente. Desde que o faça e que contribua para o crescimento do eclectismo do Sporting CP, que é afinal o que está na base do Clube. Muitos esquecem-se - ou nem sequer sabem - que o Futebol nem sequer foi a primeira Modalidade oficial do Clube.
      E por acaso está errado. Até foi Ricardo Salgado (e não José Maria Ricciardi) quem desbloqueou a negociação da reestruturação da dívida. Um processo, já agora, que teve ser grandemente revisto face ao que estava pré-programado pela Direcção de Godinho Lopes e que já vinha da vigência de José Eduardo Bettencourt. Convém não subverter a História. Gosto pouco de Goebbels...
      Quanto a José Maria Ricciardi, vai renegar a influência que ele teve em eleger vários dos Presidentes da última década (e tal)? Não me parece que, mesmo você, o consiga fazer... Ah, e curiosamente, Ricciardi não era apoiante de BdC. Acabou por sê-lo após, só após e bem após, a eleição do mesmo.
      E quanto a Fundos, eu podia explicar-lhe a diferença entre um Fundo cujo único representante conhecido é um CEO, cujos investidores e beneficiários são desconhecidos, bem como a proveniência ou o destino dos dinheiros envolvidos, e outro Fundo, cujos quadros directivos e programas de investimento são sobejamente conhecidos. Mas já vi que consigo não vale a pena. Bom bom seria andarmos outra vez a vender penas e braços de jogadores ao desbarato para pagar a luz...

      3- Os sócios saem de onde lhes aprouver como bem lhes apetecer. Não me peça é para aprovar crítica que se fundamente essencialmente no insulto. E você sabe perfeitamente do que estou a falar. Bastava andar em alguns "grupinhos" online para perceber o que as pessoas em concreto diziam de BdC. Era de ladrão a filho da p*** e tudo entre uma e outra coisa... Não aprovo, não concebo, não aceito e nunca hei-de aceitar. Faz parte da educação que me deram...
      A egolatria de BdC é sobejamente conhecida e já foi para lá de sobejamente discutida. É a personalidade dele. uns gostam, outros não e para outros é indiferente - é o meu caso. Cada um é como é...

      De novo, a sua presunção, ao achar que "muitos" não têm a capacidade de pensar por si mesmos e que só apoiam BdC porque a "máquina de propaganda" assim os instiga. Fala em ameaças, mas insinua que só os apoiantes de BdC o fazem.... está tão mas tão mas tão grandemente enganado...

      Para si, quem pensa pelo seu próprio juízo tem que ser obrigatoriamente contra a figura de BdC. Só comprova o que lhe disse no comentário anterior. Um bocadinho de humildade ficava-lhe bem...

      É que em democracia, todos têm o direito à sua opinião e ao(s) seu(s) votos. Não se pode condenar a democracia por eleger quem não se quer. Pense nisso, reflicta. Estamos em época disso, afinal...

      Eliminar
    8. 2- Fora o Hóquei (que já tinha alguma base) que modalidade acrescentou ele? Foi o padev, ou o que raio é? Há uns tempos até com o basket feminino acabaram!...
      Sabia que o Sporting tem ganho menos nas modalidades que no tempo dos "croquettes"?

      3- Nada que no tempo em que o Bruno era oposição também não fazia. Para além do insulto, era a insinuação, a mentira, e a facilidade com que se difamava. Valeu de tudo para passar de especialista a falir empresas para garantir um tacho (e quiça umas comissões. Nada que a tal auditoria já reprovada pelo Bacelar Gouveia não esclareça). É só isso que o move. E sim, quem já não mentalmente está preso à máquina de propaganda (porque eu também já estive desse lado), e tendo dois dedos de testa, já percebeu isso. E não é uma questão de falta de humildade. Falta de humildade tem quem por exemplo, manda calar o barulho que os sócios do Sporting estão a fazer com os talheres. Lol

      Quanto à personalidade do artista, não pode ser vista dessa forma - na minha opinião. Porque a sua personalidade tem interferido com aquilo que não deveria ser um presidente.

      Eliminar
    9. 2- Tinha a base muito à custa do Engenheiro Gilberto Borges. Agora pergunte-lhe (ao Engenheiro) o que é que GL lhe prometeu e nunca cumpriu. O Basket está em processo de crescimento. Acabou-se com as seniores femininas (o que também considerei um erro) em função de um processo à imagem do que sucedeu com o Hóquei. Ou seja, começar-se da formação em diante até se chegar aos seniores. E então aí sustentar-se-ão as equipas. É normal que as modalidades tenham ganho menos - ou já se esqueceu do que teve que passar o Clube em 2013-2014 para que se pudesse voltar a apostar nelas? "Quando não há palhaço, não há circo", nunca ouviu dizer?
      Interessante essa sua capacidade de se esquecer em que estado BdC apanhou o Clube, como se bastasse trocar de Presidente para re-encarrilar tudo à imagem dos anos de ouro. Mas olhe, BdC já ganhou duas competições europeias nas modalidades. Recentemente ninguém se pode regozijar de tal...

      3- O que você insiste em não reconhecer é que a mesma filhadaputice (desculpe lá o termo pouco edificante) se faz de todos os lados da barricada. Você anda aí a desculpabilizar erros com outros erros desde o início da discussão. Só lhe falta dizer que se X matar alguém, eu ou você também podemos... porque "o indivíduo X fez o mesmo".

      Bacelar Gouveia não reprovou auditoria nenhuma. Referiu - e bem - que a cartinha do JP Paiva dos Santos chegou primeiro aos media que a ele (curioso, não é? E bem demonstrativo do verdadeiro intuito da coisa). Já agora, o JP Paiva dos Santos esqueceu-se que, mesmo com a aprovação do Conselho Fiscal & Disciplinar, presidido pelo Dr. bacelar Gouveia, a proposta de auditoria externa teria /ou terá) que ir a sufrágio em Assembleia Geral para o efeito. Ou seja, a proposta terá que ser exposta aos sócios e disposta a votação e aprovação dos mesmos. Se calhar, "alguém" se esqueceu de "avisar" JP Paiva dos Santos dessa "chatice". É tramado um Clube ter Estatutos...

      De resto, o seu comentário é mais do mesmo. Está completamente agrilhoado a esse seu preconceito, e contra isso nada há a dizer ou a fazer. Faz-me lembrar um bocadinho alguns comentadores do SL Benfica que, perante um penalty do tamanho dum comboio de 39 vagões com direito a 5 vermelhos directos, são capazes de dizer que não há nada porque é uma "mera" descoordenação motora. Podíamos estar aqui até às eleições a discutir o mesmo e nunca chegaríamos a nenhum consenso senão o de concordar em discordar...

      Diga-me uma coisa: a personalidade de José Roquette, Dias da Cunha, Filipe Soares Franco, José Eduardo Bettencourt ou Godinho Lopes (podia citar aqui os Presidentes todos do Sporting desde 1906) não interferiram com aquilo que deveria ser um Presidente? Lembra-se - ou sabe - por mero exemplo, como entrou João Rocha no Sporting e tudo aquilo porque se bateu enquanto Presidente, até sair completamente esgotado pelas inúmeras guerras que entendeu travar? Pois é, pois.... essa coisa que é a memória e que nos atraiçoa tantas e tantas vezes...

      Eliminar
    10. 2 - "ou já se esqueceu do que teve que passar o Clube em 2013-2014 para que se pudesse voltar a apostar nelas?"

      Para quem pode pagar hoje ao Nelson Évora aquilo que o Benfica não queria ou podia pagar, e ainda quis pagar 20.000€ à Telma Monteiro, pergunto: esse arrumar de casa não estará no mesmo patamar do futebol? Ou seja, poupar para do nada desbaratar com um treinador de 7 ou 8 milhões, com as tais contratações "cirúrgicas" (já vão em cento e quantos?)! Ou então aquela de não receber ordenado nos primeiros meses, depois passar a ganhar 5000€, depois do nada 10.000€, e no fim de contas, vai buscar os retroactivos dos 3 anos de mandato. Acho que demonstra bem a desonestidade-intelectual, e acima de tudo, o oportunismo do empreiteiro do chão-flutuante!

      "Interessante essa sua capacidade de se esquecer em que estado BdC apanhou o Clube"

      Coitado do Bruno. Um homem que abandonou projectos pessoais de milhões para se dedicar 24 horas ao Sporting. Não apanhou o beneficio da dúvida dos adeptos, não teve activos que já estavam no Sporting para vender e obter lucro, não aproveitou uma excelente formação, etc.

      3- Mas ando a desculpar erros de quem? Se estamos a falar no Bruno, quem de nós os dois está a querer desculpar quem?

      Mas quem mais gosta de falar e dizer o que quer publicamente seja de quem for e de que forma for, é precisamente o Bruno de Carvalho. Seria até uma boa oportunidade para o Bruno ir para o seu facebook abordar o assunto. Quem não deve não teme!
      Bem, se os sócios não aprovarem a auditoria, e desculpe desde já, são tão "bons" quanto ele, face ao circo que pariu um rato em torno das auditorias aos anteriores presidentes.

      Eu não tenho preconceito. Sou anti-preconceitos dentro do Sporting. Até foi isso que ele prometeu em 2011: "por um Sporting sem complexos". Mas afinal, descobri que existem croquettes e lampiões numa conspiração para tirarem o Bruno do seu emprego. Que chatice...

      Podia citar os presidentes desde 1906, mas só citou os tais do tempo do "croquetismo". Mais do mesmo, não é?


      Eliminar
    11. Você esquece-se que desde 2013 até agora houve não só um aumento brutal do número de associados (quer totais quer pagantes) que TODA a quotização reverte a favor do Sporting - Clube e, portanto, para as Modalidades. Esquece-se também, misturando tudo, que Sporting - Clube (onde estão TODAS as Modalidades) e Sporting - SAD (onde está apenas o Futebol Profissional) são entidades diferentes, uma associativa e outra empresarial, e portanto diferentes em tudo. Usei o verbo esquecer para não usar o antónimo de saber... caso não tenha reparado.

      Curioso, cento e não sei quantas transferências (a sério? Quê, infantis também contam?) e conseguimos não ter passivos na ordem dos 40/45M € anuais - que era o "normal" até 2013. Curioso, sim senhor...

      Não é coitado do Bruno nem deixar de ser coitado, é facto. BdC apanhou o Sporting como apanhou. Você sabe como estava, admita ou não, eu sei como estava, toda a gente sabe como estava. Não é por não se falar disso, ou não se querer falar, que o Clube deixou de estar como estava. Teve activos para vender, claro que teve. Retalhados, mas teve... já a excelente formação, mais uma vez demonstra desconhecimento. Também na formação, até pelo despedimento colectivo que GL fez a (não me quero enganar, mas por volta de) 70 pessoas, entre técnicos, directores e etc.

      Quanto às remunerações, lembre-se que PMR abdicou de 4 mil € LÍQUIDOS do seu emprego. Discutiremos isto depois... ou às tantas deixa de ser assunto, assim, subitamente.

      3- Não é desculpabilizar erros. É desculpabilizar os oposicionistas de BdC por terem determinada índole, simplesmente porque "os apoiantes de BdC também o fazem". São dois erros. E dois erros juntos não são igual a um acerto, são igualmente 2 erros...

      O caro 1906 consegue dizer num parágrafo que "se os sócios não aprovarem a auditoria, e desculpe desde já, são tão "bons" quanto ele, face ao circo que pariu um rato em torno das auditorias aos anteriores presidentes." e no seguinte consegue dizer que "não tenho preconceito". Está (completamente) apresentado... continue a generalizar como quiser. Mas saiba que nem o individual é igual ao geral nem vice-versa...

      Quer que eu lhe cite mais presidentes? Santana Lopes, Sousa Cintra, Jorge Gonçalves, Amado de Freitas, João Rocha... se fôr mesmo preciso elencá-los todos, avise. Mesmo que acabe por não me responder. "Mais do mesmo, não é?"

      Eliminar
    12. Houve um aumento de inscritos à pala do "sócio num minuto" entre outras coisas do género. Mas na prática, as receitas de quotização serão muito diferentes do que eram?

      Quanto ao clube ser uma coisa e a SAD ser outra, sim, tenho essa noção. Mas quem gere "ambas as duas" é o mesmo individuo, logo, os princípios serão os mesmos.

      Então conte-os, tanto da equipa principal como na equipa B.
      A verdade é que Bruno de Carvalho usufruiu de condições únicas dadas pela Banca (sim, pela Banca, porque ele atacava a Banca e o Ricciardi), e muito bons têm sido eles. Quantos milhões não poderiam ter sido poupados sem os mini-messis, os rabias e os sarrs da vida???

      O Godinho Lopes apesar de tudo apostou na equipa B, e o Jesualdo iria fazer a ponte entre a equipa A e a equipa B, como se viu na aposta de Bruma e Tiago Llori, que passado pouco tempo contribuiu para os lucros financeiros da primeira época através das suas vendas. Aliás, o Godinho em conferência de imprensa de 1 de Fevereiro de 2013 afirmou que a reestruturação-financeira já estava em curso e que na primeira época o Sporting iria apresentar lucro (é só uma questão de eu ir ao youtube e meter isso aqui).
      Hoje meteram lá o Virgílio que desde 1990 nunca mais tinha visto uma bola à frente. Enfim, tachos e tachinhas, lá diria o grão-Vasco!...

      Mas ele é tão bom que teve que rasgar o contrato com a doyen para naquele momento se "desenrascar", aproveitando isso para apresentar lucros "inéditos", aumentar-se, e ter mais um inimigo-externo para unir as tropas andando a passear feito deslumbrado lá por fora a promover-se a ele próprio!

      Desculpe, mas quem é o PMR?

      O preconceito advém do divisionismo, que dá para expulsar um antigo presidente de sócio através das habituais falácias, como se calhar vão chumbar essa auditoria em Assembleia-Geral. É a minha opinião. E sim, parto do principio que os sócios são muito maiores que o BdC em todas as vertentes.

      Em Março isto terá um fim. Sabe, e parafraseando uma expressão que o próprio BdC costuma utilizar: isto é tudo tão bacoco, que basta que o candidato oposicionista aperte com ele com uma auditoria e com todas as suas contradições cara a cara, que este só será reeleito, se efectivamente os sócios forem tão bons quanto ele. Ai, claro, é democracia, e será preciso respeitar.

      E por isso mesmo, pessoalmente, sentir-me-ei a mais neste "novo Sporting" que se calhar veio mesmo para ficar. E quando é assim...

      Eliminar
    13. Não, não serão. Porque em 2013 estávamos com uma taxa de sócios pagantes de 40% e agora está perto dos 70%.

      E não, os princípios não são os mesmos. Qualquer um lhe dirá o mesmo. Nota-se que não anda muito atento ao Relatório & Contas do Clube - mas teria que ir às AG's para ter noção.

      Vou já contá-los, espere só aí um bocadinho.

      A verdade é que BdC e a sua equipa negociaram as condições que agora o Sporting tem da Banca. E já agora, se conhecer alguém do BES/Novo Banco ou BCP com responsabilidades, pergunte-lhe(s) qual é a diferença deste acordo com os anteriores. Qualquer um lhe dirá que a única diferença é a execução do acordo; anteriores Direcções negociaram também, reestruturações financeiras, mas... levá-las a cabo é que era o cabo dos trabalhos.

      Você fala como se a taxa de acerto de contratações de qualquer Clube fosse na ordem dos 70/80%. Nem o Barça acerta isso tudo, quanto mais...

      Já agora, só uma achega: tem visto o Ryan Gauld jogar? É que parece que não...

      GL levou a cabo aquilo que já estava a ser negociado na Liga, ou seja, a reentrada das Equipas B. Fê-lo e fê-lo muitíssimo bem. Não me venha é falar em Brumas, Paulos Renatos, Tiagos Iloris e que tais, que eu lembro-me sempre da INCOMPETÊNCIA de quem o pôs a jogar sem antes lhes acautelar o futuro no Sporting.

      A reestruturação já estava até finalizada quando se trocou de GL para BdC. Não queira é saber o que lá constava. A Direcção de BdC teve que alterar uns bons 60% do que lá estava - e daí aquele episódio com a Banca logo no início do mandato. E reafirmo: quem desbloqueou a negociação NÃO foi Ricciardi mas sim Ricardo Salgado.

      "E que na primeira época ía apresentar lucro" - quer-me explicar como? Ou fica só "porque ele disse que assim era"? Por falar em tachos e tachinas, quer-me explicar o que Vidigal, por exemplo, fez de 2011 a 2013 no Clube? É que ainda hoje me pergunto...

      Quanto à Doyen não se "rasgou" contrato nenhum. Foi paga na altura a quantia que a Doyen tinha investido nos dois jogadores (Marcos Rojo e Zakaria Labyad): 4.5M €. Do contencioso total resultou uma perda de 1.5M € em relação ao negócio Marcos Rojo e uma perda de 600 mil € em relação ao negócio de Zakaria Labyad. Uma catástrofe não é? Pois veja onde anda a Doyen agora. "Os Fundos são bons para os Clubes". Óptimos, diria eu. E se fosse dono de um desses Fundos ainda diria "excelente" já que fizesse o que eu fizesse, ia ter sempre lucro. Como é bom promover a agiotagem... não é?

      Quem é o PMR? Pedro Madeira Rodrigues. Iniciais: PMR. Nem isso consegue conlcuir? Santo Deus...

      Sim, já todos sabemos que o digníssimo Engenheiro dos paquetes-hotel da Expo'98 e do Projecto Alvalade XXI (sem Pavilhão nem Pista de Atletismo) foi completamente escorraçado só porque sim. O Senhor estava a fazer um belíssimo trabalho. O melhor mesmo seria deixá-lo continuar mais dois anos rumo ao título... da Segunda Liga. Expulso ou não expulso, teria feito um grande favor aos Sportinguistas era se nunca tivesse feito parte dos órgãos sociais do Clube.

      "Em Março isto terá um fim.". Gosto da sua confiança, mas olhe lá a sobranceria. É que eventualmente pode ganhar quem você não quer e.... depois é uma "chatice" dos diabos. Por mim façam as auditorias que quiserem - até acho que deviam era fazê-las sempre, no final de cada mandato! Assim ao menos mata-se a peçonha à nascença.

      Ai agora já é este "novo Sporting"? Abominam BdC por ter dito que o Sporting "é nosso", mas depois saem-se com essas expressões, em tudo semelhantes. Santa hipocrisia...

      Eliminar
    14. "Não, não serão. Porque em 2013 estávamos com uma taxa de sócios pagantes de 40% e agora está perto dos 70%."

      Hum... e como poderei ter essa certeza?

      Que azar, não conheço ninguém do BES\Novo Banco. Logo, fico na minha: BdC entrou um determinado discurso, e depois teve que fazer como os outros. Foi um dos primeiros empurrões com a barriga para ir mantendo o ordenado.

      O que dizia BdC na campanha-eleitoral (antes das eleições. Sim, antes das eleições, visto que ele nunca deixou de estar em campanha) em relativamente às contratações?

      E houve competência nos processos Dier e Carrillo, por exemplo?

      Aquele episódio com a banca deveu-se ao facto do BdC estar mais habituado a falir empresas, logo, à partida, a banca teve que impor o que quis e como quis. Sim sim, o Bruninho deve ter tido cá uma palavra...

      O facto da reestruturação não ser dele e do Godinho ter "adivinhado" o que se iria suceder, é a prova provada que o assentador de chão-flutuante não organizou nada de nada antes de chegar ao Sporting. O que moveu antes de chegar ao Sporting foi escrever posts de facebook e dar mais de 60 entrevistas em 2 anos (no tempo em que ele é que era o Governo-Sombra).

      Mas será normal meter o Virgílio na formação????

      Quanto à doyen, o Sporting não é propriamente as empresas que ele geria. Há compromissos para cumprir, há uma imagem a defender. Aliás, isto não pode ser o Benfica do Vale e Azevedo. Todas as nossas acções têm consequências, mais tarde ou mais cedo...

      E o que tem a ver o PMR com isto? Nem ele se apresentou ainda como candidato!

      Existem formas e formas de actuar, independentemente daquilo que a pessoa fez enquanto dirigente. São princípios mínimos de moralidade na sociedade e no desporto. Quanto a alguns pontos que faz referência, até nisso os sócios aprovaram...

      Sim, o tal novo Sporting que veio para ficar. Aquele que segundo BdC, nem era conhecido internacionalmente antes da sua chegada ao trono.

      #Nãomedeixemcair

      Eliminar
    15. "Hum... e como poderei ter essa certeza?". Indo às AG's do Clube, por exemplo.

      Meu amigo, o programa de BdC ainda hoje está disponível. Tinha cento e muitas medidas e ainda acrescentou mais depois de ser eleito? Cumpriu-as todas? Não. Cumpriu uma larguíssima maioria delas. Estar a focar-se numa apenas é (muito redutor), tal como estar na horta e não ver as couves.

      No processo da (não) renovação de Carrillo BdC tem culpas claras. Já na de Dier, visto a cláusula espectacular que tinha (e que já vinha desde a última renovação - com JEB) BdC viu-se de mãos e pés atados. A menos que você ache que o Sporting tinha capacidade, à altura, de igualar a proposta do Toittenham.

      O episódio da Banca deveu-se ao processo de reestruturação que estava em marcha (que já vinha também do mandato de JEB e depois de GL). A Banca não queria alterá-lo, queria que fosse cumprido tal como estava, o que obrigava inclusivamente ao encerramento de modalidades - plural! Vamos lá ter noção das coisas. Aqui você pode dizer o que quiser, achar aquilo que quiser mas não tem conhecimento de causa. Eu, (in)felizmente, tenho...

      Falar na "palavra" de BdC quando há por aí outros a dever mais de 400M € ao BES/Novo Banco que nem sequer os cobram tem que se lhe diga... assim como também tem que se lhe diga aquilo que você chama de "falir empresas" de BdC. Mas, lá está, a sua (e dos seus) mania de misturar o pessoal com o institucional; e se BdC de facto faliu empresas de que era dono e/ou accionista? No que é que isso concerne ao Sporting? Eu também poderia dizer que GL roubou milhões ao Estado com o negócio dos paquetes-hotel, por exemplo. É a vida empresarial deles e só a eles diz respeito... pessoalmente, leia-se.

      Outra coisa, Virgílio é Director da Academia. Tal como o era Pedro da Cunha Ferreira. Em nada isso tem a ver com o funcionamento da formação. Repito: nada! Se eu gostaria de ver alguém mais entendido lá? Gostava, sim senhor. Mas também não seriam Diogos Matos ou Andrés Carreiras de Figueiredo, com certeza...

      De novo a Doyen: houve ingerência deles no processo de venda de Marcos Rojo. O TAS assim não o entendeu. Simples, não é? Entre o potencial ganho (1M €, já agora), e a perda (2.1M €) não há aquela catástrofe pré-anunciada que todos vocês estavam mortinhos que acontecesse, só para poderem dizer "eu bem avisei".

      Comparar seja quem fôr com Vale e Azevedo é uma injúria que fica com quem a faz. Nem sequer a comento...

      Não se preocupe, PMR apresenta-se amanhã (ainda que suspeite que venha a desistir caso João Benedito entretanto se candidate também). E tem a ver com isto, pela curiosidade do que ele irá propôr quanto á remuneração (ou não) dos órgãos directivos. Para quem, como você, andou 4 anos a achar que BdC receber salário é um ultraje, veremos qual será a narrativa depois...

      Princípios mínimos da moralidade na sociedade tais como.... andar 4 anos a chamar sei lá quantas alcunhas que criaram ao Presidente do meu, do teu, do vosso, do nosso Clube? Isso é que são princípios morais? Daqui a nada está aqui uma orquestra a tocar o Hino da Alegria ao som disso... deixemo-nos de lirismos!

      E é verdade, sim senhor. Quem não se lembra dos longos discursos de Rui Oliveira e Costa (LOL) a fazer felácios em pleno palanque de AG, a pedir palmas e aclamações a quem haveria de nos espoliar grande parte do Clube? Maravilhoso... Há bocado você falou de yes-men, não falou? Pois veja-se quem eram.

      Enquanto uns lutavam pelo Clube, como o próprio João Rocha enquanto foi vivo, ou o Juvenal, ou tantos e tantos outros, esses estavam completamente siderados pelo project-finance e a ideia de um estádio novo que ainda hoje é a nossa ruína.

      Vá, faz-se tarde e a minha vida não é isto.

      Eliminar
    16. Fiquei-me pela parte em que outros devem 400 milhões e o Godinho roubou o estado, e que o passado do Bruno nada tem a ver com o Sporting! Como se uma SAD que gere milhões, pudesse admitir ter lá alguém que na sua vida pessoal tem tudo penhorado, e inclusive, tem uma carrinha sua bloqueada na garagem de Alvalade (isto não é misturar questões pessoais com o clube?)!

      De resto, são as falácias e as meias-verdades do costume. A conversa está-se a tornar muito massuda, e nunca conseguiremos um consenso.

      Infelizmente, para uns o Bruno tem que continuar seja como for, para outros (e eu incluo-me) aquilo que será o Sporting em todas as vertentes dependerá do próximo mês de Março.

      Sabe, antes de qualquer acto de gestão, eu só peço um presidente que:

      - Queira servir o Sporting e não servir-se dele
      - Respeite a história do clube e os seus sócios
      - Fale sempre verdade aos sócios\adeptos
      - Dê o devido espaço aos homens do futebol (acho que ainda é disso que nós gostamos)

      Qualquer presidente que tenha estes princípios terá sempre o meu beneficio da dúvida, e no fim do mandato, então sim, discute-se programas e ideias.

      Mas quando um presidente não tem estes princípios, então sim, não se pode ser cúmplice e é preciso ir à "luta".

      Porque o que está em causa é um "presidente" que não é de confiança.

      Mas pronto, cada um com os seus princípios de vida e de sportinguismo. E não estou com isto a dizer que os meus princípios são melhores ou piores. Mas mais tarde, é preciso é não ter memória curta... Acho que um dia ainda vou ver muita gente cega a chamar "isto" e "aquilo" ao actual "presidente".

      SL

      Eliminar
    17. O seu primeiro parágrafo é um perfeito revelador da patetice que o caracteriza. Além de demonstrar que não percebeu patavina - porque pura e simplesmente não quer - do que lhe disse.

      Falácias e meias-verdades são mais a índole de fazedores de outdoors e que tais cobardes. Não da minha parte.

      Claro que antes de qualquer acto de gestão você pede isso tudo. Especialmente a parte dos homens do Futebol, tais como Nobre Guedes, Luís Duque, Carlos Freitas e tantos outros competentíssimos senhores que por ali passaram...

      "Mas pronto, cada um com os seus princípios de vida e de sportinguismo. E não estou com isto a dizer que os meus princípios são melhores ou piores. Mas mais tarde, é preciso é não ter memória curta... Acho que um dia ainda vou ver muita gente cega a chamar "isto" e "aquilo" ao actual "presidente"."

      Chama-se a isto uma no cravo e outra na ferradura. Continue com essa mania de que a razão está sempre do seu lado e de que quem discorda de si está invariavelmente errado. É a tal humildade...

      Vá, bem-haja que da minha parte já discuti consigo mais que aquilo que pretendia. Deixo-o apenas com uma citação de alguém que deve conhecer bem, tal é a semelhança: «Os preconceitos têm mais raízes do que os princípios.»

      Eliminar
    18. Fazedores de outdoors? E quem os fez? Seria assim tão difícil chegar à sua origem? É que quem persegue sócios e antigos dirigentes, estranho até que nada tenha feito para saber quem foram esses "híbridos". Até dá jeito para ser uma arma de arremesso, não é? Agora até já dizem que o Pedro Madeira Rodrigues é o CityLion do Camarote Leonino :D :D :D

      Cobardia é numa Assembleia-Geral afirmar que existe um Governo-Sombra de 6 pessoas na internet (será que o ensombram?), mas só ter a coragem de revelar os nomes através de um recado no jornal record! Ainda por cima nomes de pessoas que têm décadas de associativismo!

      E hoje deviam era ter vergonha de ainda falarem dos Duques e dos Freitas que por lá passaram, porque antes de um qualquer acto de gestão, são pessoas inseridas na sociedade, têm família e a sua vida própria. Porque a auditoria, essa, PARIU UM RATO. Foi também uma boa arma de arremesso para fazer campanha, mas no fim de contas, até o Godinho lhe deu baile na tal audição! AHAHAHAHHAAHA

      Mas essa foi também uma "brincadeira" que lhe irá sair cara, principalmente se a auditoria avançar ou se ele perder as eleições.

      Tudo irá contar para um futuro processo: processos a sócios, aumentos de ordenado, mentiras proferidas aos sócios, comissões, intimidação nas Assembleias-Gerais, a conta bancária sempre a aumentar, etc etc.

      O Azevedo não olha a meios para atingir os fins, mas creio que será ele próprio a cavar a sua própria sepultura! Ele no fundo até nem é lá muito esperto!...

      Ou então serão os seus idolatras seguidores quem o irão pôr porta fora. Hão de cair de podre com ele.

      Aliás, esses, são sempre os piores.

      Olha rapaz, cantas bem, mas não me alegras!...

      Eliminar
    19. "Olha rapaz, cantas bem, mas não me alegras!..."

      Rapaz é quem te fez as orelhas. O respeitinho é muito bonito e toda a gente gosta. Dobre a língua, que isto não é a sua casa nem eu sou da sua família...

      Eliminar
  4. A afirmação deste candilado de que "O Sporting onde cresci - e no qual aprendi a ter uma obsessão com a vitória e uma cultura de exigência", só dá para rir. Temos de saber esperar. Luís Filipe Vieira demorou vários anos até ser campeão. O projeto de Bruno de Carvalho está a seguir uma boa caminhada: Sporting TV, Pavilhão João Rocha, reforço das modalidades, designadamente futsal, hóquei, andebol, atletismo, reintrodução do futebol feminino com uma equipa muito boa, etc, etc. Não esquecer o cancro do setor da arbitragem. O Sporting tem sido muito penalizado, designadamente com o Benfica e com o Guimarães. Agora acho que Bruno de Carvalho fala demais. Devia falar muito menos, mas mais incisivo. Por exemplo, não denunciou com adequada intensidade a vergonhosa arbitragem de Jorge de Sousa. Está até a ser demasiado simpático com o setor, o que me deixa preocupado.
    DUARTE

    ResponderEliminar
  5. Se o 1906 Sportinguista for a imagem, um espelho, do que é a oposição a BdC, então podem ter a certeza que os meus votos irão direitinhos para Bruno de Carvalho. O que ele escreveu foi a melhor publicidade para...BdC!.. SL

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Eu não faço parte de nenhuma oposição. Sou um adepto que gosta de interagir nos fóruns do Sporting e que tem as suas opiniões e posições bem vincadas, dentro do seu estilo e do que sabe.

      Não se preocupe assim tanto com a oposição ou com um qualquer utilizador da internet (neste caso, eu). Oiça antes o ponto de vista dos outros e o porquê da posição de cada um.

      Eliminar
    2. Grande, enorme croquete queimado. Queres tacho, andas aqui disfarçado. Agora que o clube está bom, com projetos imobiliários em andamento, vem a escumalha novamente.

      Eliminar
    3. Estás a ver Mauro, porque lá no fundo até me acho melhor que vocês. Aqui está um bom exemplo.

      Pá, mudem de disco.

      Eliminar
    4. Vocês é muita gente. E lembre-se de quem chamou ignorantes por diversas vezes aqui a todos quantos, por um motivo ou outro, são mais a favor de BdC.

      No fundo no fundo você não é melhor que ninguém. Nem pior. É exactamente igual. A única coisa que muda é que o seu espelho só reflecte aquilo que você quer ver!

      Passar bem...

      Eliminar
  6. Precisamos de novas ideias. O Bruno fez um bom trabalho financeiro mas a nível de títulos no futebol estamos muito aquem daquilo que se esperava de uma liderança como a dele. A ver vamos o que este novo candidato tem a dizer sobre projecto e futuro para o clube.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. então e aquilo que se esperava era o quê exactamente? ser obrigatoriamente campeões neste primeiro mandato?

      será preciso lembrá-lo o estado miserável do SCP em 2013? ou o facto de termos falhado o título em 2016 por manifesta falta de sorte?

      SL

      Eliminar
    2. "A medida do meu sucesso é ser campeão nacional"

      Eliminar
    3. E há-de ser sempre, seja com que Presidente fôr. Chame-se Bruno, Pedro, João, Manuel, António, Matis ou o que quer que seja.

      Citações dessas venham elas. E que passem de citações a profecias concretizadas. É que falar é muito fácil...

      Eliminar
  7. Só há uma pessoa com hipótese de derrubar o BdC. Joao Benedito

    ResponderEliminar
  8. A elevação que o candidato tem demonstrado no camarote leonino... Deixa muito a desejar. Ele é o City lion

    ResponderEliminar

O SVPN reserva-se ao direito de moderar sem aviso prévio, qualquer comentário abusivo/ofensivo ou insultuoso.

Qualquer comentário desenquadrado com o tema do post não será aprovado.

Para facilitar a discussão, agradecemos que assinem os comentários - quem não tem conta pode seleccionar o campo Nome/URL (o URL pode ser deixado em branco), onde podem assinar o vosso nome ou um qualquer nickname à vossa escolha!